Las 10 omisiones en las ciudades inteligentes.
Por Federico de Arteaga.
Las ciudades se han planificado de una forma bastante bárbara y sin sutilezas. Bárbaros en el sentido que le da Baricco. A (2019) en su libro The Game “bárbaros: una tipología de personas cuyas ambiciones no resultaban comprensibles, cuya lengua se ignoraba, cuyos gustos no se compartían y cuyos modales se repudiaban”, los bárbaros eran el cambio. Y después dice Baricco “los bárbaros somos nosotros, todos nosotros, que estamos cambiando y de modo espectacular”. Es decir, la mayor parte de la gente que las impulsa no siempre conoce el lugar donde la implementan, no se le entiende nada y no se sintoniza la gente en su cambio. Sin sutilezas; porque en muchos de los casos, las “soluciones” han desembarcado, colonizando, convirtiendo y simplificando. La ciudad es compleja y la complejidad es sutil.
Tanto la barbarie como la falta de sutileza han llevado a omisiones. Las principales son:
- NINGUNA CIUDAD ES INTELIGENTE
- NINGUNA CIUDAD SE HA PLANIFICADO DESDE LA GENTE
- NINGUNA CIUDAD SE HA PLANIFICADO DESDE LA SOSTENIBILIDAD
- NINGUNA CIUDAD SE HA PLANTEADO QUÉ PASA DESPUÉS DEL BIG DATA
- NINGUNA CIUDAD SE HA PLANTEADO LA GOBERNANZA DESDE LO INSTITUCIONAL
- NINGUNA CIUDAD SE HA PENSADO DESDE LA INTEROPERABILIDAD PÚBLICA – PRIVADA
- NINGUNA CIUDAD SE HA PLANIFICADO DESDE LA PREVENCIÓN
- NINGUNA CIUDAD SE HA PENSADO DESDE LA INTEGRACIÓN DE SOLUCIONES
- NINGUNA CIUDAD HA REFLEXIONADO SOBRE PORQUÉ QUIERE SER INTELIGENTE
- NINGUNA CIUDAD HA PENSADO EN LOS IMPACTOS CULTURALES Y LA INFORMACIÓN
¿O si la hay?
En su libro The Smart ENOUGH city, Ben Green lo deja claro, hay trade offs, no una falsa promesa de optimización superficial con cero trade offs en el desarrollo.
Y omitir es la fórmula mágica de la frivolidad.
